基因敲入电转怎么做？HDR供体设计与结果验证

基因敲入（Gene Knock-in）是基因编辑研究中常用的定点遗传改造方法，主要用于在目标基因组位置引入预期的核苷酸变化、短序列、荧光标签或其他特定DNA片段。

在开展CRISPR-Cas9基因敲入实验时，研究人员经常会遇到几个实际问题：基因敲入是否必须使用电穿孔？Cas9 RNP和供体DNA应该如何选择？为什么已经检测到目标位点发生编辑，却没有获得预期的敲入结果？

对于原代T细胞、干细胞及其他难转染细胞而言，电穿孔可以作为递送Cas9 RNP和供体DNA的技术方式之一，但电转成功并不意味着基因敲入成功。

真正决定实验结果的，不仅是外源材料能否进入细胞，还包括目标位点的编辑活性、供体DNA设计、细胞DNA修复机制以及后续分子验证。

本文结合公开研究，介绍基因敲入电转的工作原理、供体DNA类型、主要影响因素、敲入效率评价和设备选型方法。

一、基因敲入和基因敲除有什么区别？

基因敲除（Gene Knockout）与基因敲入（Gene Knock-in）都属于基因组编辑的重要应用，但二者的实验目的和结果评价方式不同。

1. 基因敲除

基因敲除通常希望破坏目标基因的正常功能。例如，Cas9在目标位点形成DNA双链断裂后，细胞通过非同源末端连接（NHEJ）等方式修复断裂，可能产生插入或缺失突变。

如果这些变化破坏了目标基因的阅读框或重要功能区域，就可能导致目标蛋白表达或功能下降。

但并非所有插入或缺失突变都会产生功能性基因敲除。

2. 基因敲入

基因敲入的目标则是获得某种预先设计的遗传变化。

例如，在特定位置引入单碱基替换、添加蛋白标签，或者将外源DNA片段插入指定的基因组位点。

对于采用同源定向修复（Homology-Directed Repair，HDR）的实验，通常需要提供包含预期修改序列及相应同源区域的供体DNA。

需要说明，基因敲入并不局限于HDR。部分研究还利用其他DNA修复机制或专门的基因编辑技术实现定点插入。因此，应根据实际方案明确其遗传整合原理。

二、基因敲入为什么可以使用电穿孔？

在采用CRISPR-Cas9进行基因敲入的实验中，通常需要将基因编辑相关材料递送至目标细胞。

一种常见研究方式是利用电穿孔，将Cas9核糖核蛋白复合物（Cas9 RNP）及适当的供体DNA导入细胞。

电穿孔通过短时电脉冲改变细胞膜通透性，为相关外源材料进入细胞提供条件。

Cas9 RNP进入细胞并到达目标位点后，可以在向导RNA作用下识别并切割DNA；供体DNA则可能在适当的DNA修复过程中参与预期序列的引入。

电穿孔属于递送环节，而目标位点的准确插入属于后续基因组编辑结果。

因此，完成放电、检测到外源DNA信号、检测到Cas9切割活性，以及获得正确基因敲入，是四个不同层面的结果。

实验人员不能只根据电穿孔是否正常完成，判断基因敲入是否成功。

三、基因敲入供体DNA应该选择哪一种？

对于传统HDR基因敲入实验，供体DNA的设计是影响最终结果的重要环节。

不同大小的遗传修改通常需要考虑不同的供体形式。

1. ssODN单链寡核苷酸供体

ssODN（Single-Stranded Oligodeoxynucleotide）通常用于单碱基替换、小范围序列修饰及部分短标签插入等研究。

这类供体一般包含预期修改序列，以及与目标基因组区域对应的同源序列。

研究人员在选择ssODN时，需要考虑目标修改与Cas9切割位点的关系、同源区域设计及其他可能影响修复结果的因素。

ssODN是否能够获得理想敲入结果，仍取决于细胞类型、靶点和整体实验体系。

2. 双链DNA供体

如果研究需要插入相对较长的DNA片段，例如较大的荧光蛋白标签或其他功能序列，可以考虑使用具有相应设计依据的双链DNA供体。

双链供体可以具有不同形式，包括线性DNA及其他经过设计的DNA模板。

但较大DNA片段的递送和后续整合，可能带来额外的细胞损伤、随机整合或非预期插入风险。

因此，不能只以供体DNA长度判断某一种递送方式的实际表现。

3. AAV供体与RNP电转组合

部分基因敲入研究采用电穿孔递送Cas9 RNP，同时利用AAV等载体提供供体DNA。

这种方案中，电穿孔用于递送编辑相关组分，而病毒载体承担部分供体递送任务。

因此，不能将“Cas9 RNP通过电转进入细胞”直接等同于整个基因敲入流程完全不使用病毒。

选择供体DNA时，应优先明确需要修改的序列长度、目标位点以及后续验证方法，而不是直接选择加入量最大的DNA模板。

四、公开研究中的基因敲入电转结果如何？

1. 2015年原代T细胞精确基因编辑研究

2015年发表于《PNAS》的研究《Generation of knock-in primary human T cells using Cas9 ribonucleoproteins》，利用Cas9 RNP和同源修复供体寡核苷酸，开展了原代人T细胞的定点基因组修改研究。

研究涉及CXCR4及PDCD1等目标基因位点。

在对应实验条件下，研究人员通过深度测序确认了目标核苷酸替换，部分实验条件下的精确敲入效率最高约为20%。

这一结果说明，Cas9 RNP配合适当供体DNA，可用于原代人T细胞的精确基因组修改。

但该数值仅属于论文中的具体实验体系，不能作为不同细胞、不同靶点及其他设备的统一敲入效率。

2. 2018年原代T细胞非病毒敲入研究

2018年发表于《Nature》的研究《Reprogramming human T cell function and specificity with non-viral genome targeting》，展示了Cas9 RNP与线性双链DNA供体共同电转，实现人原代T细胞中的非病毒定点基因组修改。

研究人员设计了针对RAB11A位点的GFP融合标签供体，并通过电穿孔将编辑组分导入细胞。

在论文所报告的相应实验中，CD4阳性与CD8阳性T细胞的RAB11A-GFP阳性比例平均分别约为33.7%和40.3%。

研究同时报告，电转后第4天，实验组活细胞数量相对未电转对照的平均比例约为68.6%。

特别注意：这里的68.6%是相对未电转对照的活细胞数量指标，不能直接写成“细胞活率68.6%”。GFP阳性比例也应结合论文的整合验证结果理解，不能脱离检测方法进行跨实验比较。

该研究说明，基因敲入电转不仅要关注目标DNA插入，还需要同时评价细胞回收和后续功能。

3. 两项研究能直接比较吗？

不能仅比较20%、33.7%和40.3%这些数字，就判断哪种设备或哪种供体更好。

上述研究在目标位点、供体类型、细胞状态、实验体系和检测方法方面存在差异。

对于实际科研实验而言，公开研究更重要的价值，是提供可靠的技术路线和需要控制的实验因素。

五、影响基因敲入效率的主要因素有哪些？

其中，需要特别区分两个问题：

第一，电转参数主要影响递送与细胞损伤；第二，正确的基因敲入还需要目标位点切割和相应DNA修复过程。

因此，单纯提高电压，并不能保证敲入效率同步提高。

六、基因敲入电转参数应该怎样优化？

对于尚未建立稳定基因敲入方案的实验室，建议把实验优化分成递送、编辑和结果验证三个层面。

1. 首先确认细胞与设备体系

明确目标细胞、培养状态、已有电转设备、输出波形及所使用的电转耗材。

如果实验准备参考其他品牌设备的论文，应核对原研究的电极结构、缓冲液和完整脉冲程序，不能只复制电压。

2. 确认目标位点编辑活性

如果Cas9和gRNA不能在目标位点产生足够的编辑活性，即使供体DNA已经进入细胞，也可能难以获得预期敲入结果。

因此，可以根据实验目的先通过适当的靶位点检测，确认编辑系统具有功能活性。

3. 独立评价供体DNA

应检查供体DNA序列是否符合预期设计，是否包含需要的同源区域，以及供体制备是否符合当前实验要求。

如果更换供体类型或插入片段大小，需要重新评价相关材料对细胞活率及编辑结果的影响。

4. 在可靠依据下比较电转条件

选择与目标细胞和设备具有可比性的参考方案，在设备允许且有验证依据的范围内开展参数比较。

不要在同一轮实验中随意同时改变电压、缓冲液、供体类型和其他多个变量，否则即使实验有所改善，也难以明确原因。

5. 评价实际基因敲入结果

在完成电转后，进一步通过目标位点分子检测，确认是否发生预期的遗传变化。

如果需要建立长期培养的敲入细胞模型，还应根据实验目标验证其后续遗传稳定性、细胞状态及相关功能。

七、基因敲入成功应该怎样验证？

基因敲入实验的关键，不是检测到Cas9切割或者短期荧光信号，而是确认预期DNA序列正确存在于指定基因组位置。

1. 目标位点PCR检测

对于部分敲入实验，可以设计适当的PCR检测策略，判断目标区域是否发生预期序列变化。

如果是较大片段的定点插入，通常还需要分别检查插入片段与基因组之间的5'端和3'端连接边界。

在设计连接边界验证时，应注意避免残留供体DNA本身产生误导性的扩增信号。

2. Sanger测序

对于单碱基替换及部分较短序列修改，可以利用Sanger测序确认目标DNA序列。

如果检测对象是混合编辑细胞群体，测序图谱可能包含多个不同序列，需要结合适当分析方法进行判断。

3. 扩增子深度测序

如果实验需要定量分析复杂的编辑结果，可以根据目标区域和检测需求，采用适当的扩增子深度测序方法。

这有助于进一步区分预期修改、未编辑序列及部分非预期编辑结果。

4. 正确插入位置与拷贝数验证

对于较大的敲入片段，尤其需要注意：检测到插入片段的存在，并不代表其一定只位于目标位点。

根据研究要求，可能还需要检查插入方向、插入片段完整性、拷贝数以及其他非预期整合情况。

5. 目标蛋白和功能验证

如果实验目的是引入GFP等荧光标签，可以结合荧光检测评价相关蛋白表达。

但单纯检测到荧光信号，并不能完全证明基因组中已经发生正确的定点整合。

如果基因敲入涉及功能性蛋白或重要信号通路，还应根据实验目标进行蛋白表达及功能评价。

八、为什么基因敲除成功了，基因敲入却失败？

基因敲除和基因敲入的技术要求不同。

Cas9在目标位点产生DNA断裂以后，细胞可能通过NHEJ等机制修复断裂并产生indel。

但是，精确敲入还需要满足供体DNA可用、相应修复过程发生及目标序列正确引入等条件。

因此，即使基因敲除实验已经获得较高的indel比例，也不能据此认为基因敲入一定具有相同效率。

出现敲入效率较低时，建议优先检查：

• 目标位点是否具有可靠的编辑活性；

• 供体DNA序列及同源区域设计是否正确；

• 供体DNA质量和递送是否满足实验要求；

• 目标细胞状态是否支持后续修复和恢复；

• 是否采用了能够区分HDR与其他编辑结果的检测方法。

如果已经确认目标位点切割正常，但没有检测到正确的敲入结果，应重点检查供体设计、修复结果和检测方法，而不是直接把问题归因于电穿孔仪。

九、基因敲入效率低或细胞死亡多，如何排查？

如果实验室反复出现编辑材料递送后细胞死亡增加，应结合无载荷电转对照和供体DNA相关对照分析原因。

对于需要长期培养的敲入细胞，最终可获得的正确敲入活细胞数量，也是重要的实际评价指标。

十、基因敲入电转实验如何选择电穿孔仪？

对于计划开展CRISPR基因敲入的实验室，选择电穿孔仪时，应重点关注设备能否提供符合研究需求的脉冲方式、参数调节能力、稳定的实际输出及适配的电转耗材。

设备能够递送DNA、RNA或蛋白质，不代表可以独立完成基因组敲入。

因此，选型时应把递送能力与最终编辑结果分开评价。

1. Gene Pulser 830方波电穿孔仪

威尼德Gene Pulser 830采用方波输出方式，面向哺乳动物细胞、悬浮细胞及原代细胞等研究应用。

根据威尼德官方技术资料，该设备支持脉冲时间、间隔及次数设置，具有实时波形显示、预脉冲电阻测量、实验程序保存和历史记录查询等功能。

对于需要评估Cas9 RNP及供体DNA等材料递送条件的细胞研究项目，可以结合设备实际参数范围、细胞类型和可靠实验方案，判断其是否满足相关方波递送需求。

产品详情：Gene Pulser 830方波电穿孔仪。

2. Gene Pulser X2双波电穿孔仪

Gene Pulser X2集成方波和指数衰减波两种输出方式，可用于同时开展哺乳动物细胞转染和微生物电转化的实验室进行设备选型。

根据威尼德官方产品资料，该设备具备实时波形监测、预脉冲电阻检测及程序设置等功能。

如果实验室同时开展常规细胞转染、微生物电转化与部分基因编辑材料递送研究，可以根据不同项目对波形和参数的要求评估双波设备。

产品详情：Gene Pulser X2双波电穿孔仪。

产品适用性说明：上述产品公开资料能够证明其相应的输出波形及参数设置功能，但本文所引用的威尼德资料未提供两款设备针对特定Cas9 RNP与供体DNA组合的独立基因敲入效率实测数据。

因此，不能将2015年PNAS或2018年Nature论文中的敲入效率直接归属于威尼德设备，也不能将其他品牌设备的专用程序作为威尼德推荐设置。

十一、基因敲入电转常见问题

1. 基因敲入一定需要电穿孔吗？

不一定。电穿孔是递送基因编辑相关材料的方法之一。具体还可以根据实验对象和研究方案评估其他递送方式。

2. 基因敲入和基因敲除能用相同电转参数吗？

不能默认相同。基因敲入通常涉及供体DNA等额外材料，其递送及细胞耐受性可能与单纯基因敲除实验不同，应分别验证。

3. 基因敲入电转需要多少伏？

没有适用于全部细胞和设备的固定电压。需要结合细胞类型、波形、电极间距、脉冲时间、缓冲液及实际研究方案确定。

4. Cas9 RNP进入细胞就代表基因敲入成功了吗？

不是。RNP进入细胞后，还需要目标位点发生预期编辑，并经过适当修复形成正确序列。最终应通过分子检测确认。

5. 为什么基因敲入实验需要供体DNA？

对于传统HDR敲入，供体DNA提供需要引入的预期序列，并作为相关修复过程的参考模板。

6. GFP阳性就代表精准基因敲入了吗？

不能仅凭荧光信号判断。还应根据研究要求验证目标位点、连接边界及实际序列，排除非预期表达或整合。

7. 大片段基因敲入比单碱基替换更难吗？

在不少研究体系中，较大DNA片段插入涉及更多供体制备、递送和验证问题，但具体效率仍取决于细胞、靶点及实验方案，不能仅由片段长度判断。

8. 基因敲入效率高就代表实验成功吗？

还需要确认插入序列正确、目标位置准确、细胞状态满足要求，并根据实验目的检查后续表达与功能。

十二、基因敲入电转设备与实验需求咨询

对于正在开展CRISPR基因敲入、Cas9 RNP递送或其他定点基因编辑研究的实验室，建议在选择电穿孔仪之前，先明确细胞类型、编辑目的和递送材料。

如果需要沟通设备功能及电转条件，可以提前整理以下信息：

• 目标细胞类型、来源及培养状态；

• 实验目的是单碱基替换、标签插入还是较大DNA片段敲入；

• 使用Cas9 RNP、质粒或其他编辑材料；

• 供体DNA类型及大致片段长度；

• 当前电转设备、波形及耗材规格；

• 已有的脉冲参数及细胞活率；

• 目标位点切割结果与实际敲入验证情况；

• 目前主要问题是递送不足、细胞损伤还是正确敲入比例低。

威尼德生物科技（北京）有限公司提供方波及双波电穿孔仪，可围绕实验室的波形需求、设备参数、实际输出监测及耗材适配等方面进行技术沟通。

产品中心：查看威尼德电穿孔仪产品与技术参数

相关技术文章：基因导入仪怎么选？DNA、mRNA与RNP递送设备指南

在线咨询：提交基因敲入电转及设备咨询需求

咨询电话：15532415159

十三、参考资料与图片来源

1. Schumann K, et al. Generation of knock-in primary human T cells using Cas9 ribonucleoproteins. PNAS, 2015.查看原代T细胞精准敲入研究。

2. Roth TL, et al. Reprogramming human T cell function and specificity with non-viral genome targeting. Nature, 2018.查看非病毒基因敲入研究。

3. Addgene. CRISPR 101: Making a Knock-In Cell Line.查看HDR与供体DNA设计技术资料。

4. Addgene. CRISPR 101: Validating Your Genome Edit.查看基因编辑结果验证资料。

5. 威尼德生物：Gene Pulser 830方波电穿孔仪技术资料。

6. 威尼德生物：Gene Pulser X2双波电穿孔仪技术资料。

7. 图1：Mariuswalter，DNA Repair-colourfriendly，Wikimedia Commons。查看原图；CC BY-SA 4.0授权。

8. 图2：Richard Wheeler（Zephyris），Electroporation Diagram，Wikimedia Commons。查看原图；CC BY-SA 3.0授权。

9. 图3：Loris，Sanger sequencing read display，Wikimedia Commons。查看原图及公共领域声明。

10. 图4、图5：威尼德生物官方网站产品实物图。

技术说明：本文介绍科研基因敲入中的电穿孔递送、供体DNA选择、HDR相关因素及结果验证思路。文中第三方研究数据不属于威尼德设备实测，也不能作为其他设备的通用推荐参数。电穿孔能够提供相关材料递送条件，但不独立决定精准基因敲入结果。具体实验应依据目标细胞、设备规格、可靠研究资料及实际验证确定。本文仅用于科研技术交流。